|
|
|
|
Te annyira buta vagy, hogy az siralmas.
A győztes gólról annyit, hogy 4 perc PK után a PK sorunk hulla fáradtan próbálta kiütni a korongot, amikor belőtték.
Nyilván semmi összefüggés.
Inkább ne nézz hokit, a foci is túl gyors lesz ennek a brilliáns taktikai elmének.
|
| |
|
|
Válasz spezza hozzászólására (#31794) |
|
|
|
|
|
|
|
Én végülis csak azzal a mnodattal nem értettem egyet hogy megnyerették abírók...a tegnapi meccset szerintem nem nyerették meg velük...mégha az OT gól mondjuk 5a3ba született volna akkor igen, de hogy még nem is PPben így nemtudom mi köze lehet hozzá a bírónak...
Meg mért kell mindig táamdásnak venni ha írok? Csak a folyamatosan bírózáskor leszek ideges és akkro szoktam
|
| |
|
|
|
|
Te aztán jó sok meccset láthattál tavalyról..
Csak keress vissza a chicago topikba...oké hogy sweep de hogy milyen áron.
Az avs-et meg ne is említsem ugye...
|
| |
|
|
Válasz spezza hozzászólására (#31790) |
|
|
|
|
|
|
|
Azt is leírnád mi a hülyeség?
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#31791) |
|
|
|
|
|
|
|
Megint hülyeséget beszélsz, de azért köszönjük Emese. Irány a golfpálya.
|
| |
|
|
Válasz spezza hozzászólására (#31790) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem PPvel nyerték meg ameccset hanem EV góllal, másik meg hogy amikor a SJSből kiállítottak és rájátszott a detroitos akkor valahogy nem szidtátok a bírót...tavaly más csapat megmutatta hogy a san joset is meg lehet verni és nem a bírókkal kell törődni...
Amúgymeg a phoenix ellen akkor ti nyertetek bírói segítséggel...idegesítő mi, ha ezt mondják?
Azt magyarázza már el valaki hogy mi volt az a mondat hogy megnyerették a bírók velük a meccset...4gyel több PP nem a világ, és még a gólt sem úgy szerezték akkormeg nem értem...
|
| |
|
|
|
|
Na mert mi köze van a kings elleni OT-khoz, ha jól tudom mi voltunk hátrányban nem ők!?
Amúgy meg melyik nem volt kiállítás max. Bertuzzi, de ennyi erővel miért ment ki Pavelski mikor Howard meg akarta ölni??
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#31786) |
|
|
|
|
|
|
|
San Jose was 1 for 6 on the power play. Detroit was 0 for 2.
Chh de ja vum van
|
| |
|
|
|
|
Várjál, nem ebben a játékban lehetett gólt ütni a középkezdésnél?
Haverral mikor egymás ellen játszottunk, megbeszéltük, hogy azt nem számoljuk bele.
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#31785) |
|
------------ Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
|
|
|
|
NO megnéztem a meccset letöltöttem, hát mit mondjak..hánynom kell ezektől...van bőr a pofájukon másodszorra is ugyanazt eljátszani mint tavaly
Kamu PP-kel megnyeretik a meccset...gecire érdekes hogy megint OT-ben...a Kings ellen is csak így bírtak..pff..kurva anyjukat.
|
| |
|
|
|
|
Nem, így lett kiírva a lemezre, csak francia menü volt rajta.
Az király volt hogy a játékmegszakítások után is lehetett még dulakodni, lehetett gyalázni az ellenfél kapusát :)
Shanahan-Yzerman-Brown sor
|
| |
|
|
Válasz Killzone hozzászólására (#31783) |
|
|
|
|
|
|
|
Lesz még legalább három meccs, majd meglátjuk
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#31782) |
|
|
|
|
|
|
|
Én is a PSX-es NHL 99-cel kezdtem az ipart.
Szerencsére a miénk angol nyelvű volt.Nem lehet, hogy a nyelvet nem tudtad átállítani?
Mert fasz haverom egyszer svéd nyelven indította el az NHL 2004-et.
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#31778) |
|
------------ Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
|
|
|
|
De ezzel nem mondasz ellent, sőt: megerősíted azt, amit én írtam: hogy erre kellett koncentrálni az összes energia legnagyobb részét. Az, hogy jó taktika volt-e vagy sem az akkor derült volna ki a meccs végére, ha tisztességesen vezetik le azt (általában nem jó taktika így visszaállni, belátom de nem ezen buktunk el sajnos).
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#31781) |
|
|
|
|
|
|
|
Máshol is olvastam, meg teis azt írtad abban a hsz-ben, hogy a védelem lesz a gyenge pontotok. Ennek ellenére szerintem teljesen jól védekeztetek, túl sok quality scoring chance-ünk nem volt. A kipattanóktól jogosan féltél, az egyenlítő gól előtt elég csúnyán jött ki Howardról, Pavelskinek már nem volt nehéz dolga.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#31780) |
|
|
|
|
|
|
|
Csak ez nem egy olyan meccs volt ám!
Tulajdonképp amit ezen topikban a #31474-es hozzászólásomban írtam azt is csináltuk! Nem támadhattunk agyatlanul, kiemelkedően kellett figyelni a kontrákra is és embert se lehetett szabadon hagyni.
Az egy teljesen más kérdés, hogy az akcióink nyomós részét nem kapura lövéssel fejeztük be, hanem szétszórtuk a korongokat.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#31774) |
|
|
|
|
|
|
|
És azóta tudsz franciául?
Nekem a NHL 97 Face Off volt a király ott legalább arra is figyeltek, hogy ha hazai pályán lő gólt valaki nagyobb elánnal mondják be a nevét a hangosba!
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#31778) |
|
|
|
|
|
|
|
PSX - NHL99-el is ment, francia menüje volt , imádtam
Vettem hozzá anno egy francia szótárt, hogy ki tudjak vmit bogozni belőle.
|
| |
|
|
Válasz HUMBUK hozzászólására (#31777) |
|
|
|
|
|
|
|
abban még de nagy ász voltam...
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#31776) |
|
|
|
|
|
|
|
Az csak az NHL2004-ben volt lehetséges
|
| |
|
|
Válasz HUMBUK hozzászólására (#31775) |
|
|
|
|
|
|
|
picsába, összetört egy nagy álmom hogy végigsöpörjük a PO-t
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#31773) |
|
|
|
|
|
|
|
Igazatok van, hogy szídjátok a bírókat, de arról nem ők tehetnek, hogy 1-0-ás előnynél teljesen visszaálltatok. A második harmadban gyakorlatilag semit nem csináltatok. Ha ott is nyomjátok és beraktok még egy-két gólt, akkor simán nyertek.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#31773) |
|
|
|
|
|
|
|
Ó most csak háromszor annyi PPt kaptak mint mi.
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#31772) |
|
|
|
|
|
|
|
Szinte előre tudtuk hogy el fogják csalni, és meg is tették.
Kár hogy nem tippmixezem :(
|
| |
|
|
Válasz 19 1 10 7 12 9 hozzászólására (#31770) |
|
|
|
|
|
|
|
A szakálltól nem láttad!
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#31766) |
|
|
|
|
|
|
|
Hatalmas csalás volt. De várd csak ki a végét hogy mit művelnek majd velünk Detroitban.
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#31764) |
|
|
|
|
|
|
|
Wallin remélem végigszopkodja az összes zebrát, ennyi jár nekik tőle.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#31766) |
|
|
|
|
|
|
|
| Szerintem kap még itt a hosszabbítás elején egy előnyt a San Jose és nyernek vele. |
|
Megmondtam. Bár a kiállítás letelt, de rögtön jött is a gól.
|
| |
|
|
Válasz 19 1 10 7 12 9 hozzászólására (#31737) |
|
|
|
|
|
Válasz HUMBUK hozzászólására (#31760) |
|
|
|
|
|
|
|
Milyen vér bazmeg????
Wallin menstruált, maximum az.
Ugyanazt csinálják velünk mint tavaly, ugyanazt. A lófasz semmilyen játékukra addig kapnak kamu PPket, amíg be nem verik.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#31762) |
|
|
|
|
|
|
|
Hogy meg tudják nyerni otthon.
Még ebben a ligában párját ritkító csalás volt ma
|
| |
|
|
Válasz inczelacc hozzászólására (#31757) |
|
|
|
|
|
|
|
nem mondom,hogy nem érdemelték meg,de ha normális játékvezetés van,itt OT sincs,nemhogy sharks győzelem...1gólós potya győzelem,Pavelsi gól,kamu PK-k,komolyan,mint tavaly
|
| |
|
|
|
|
ilyen nincs basszameg.....
|
| |
|
|
|
|
2+2 minor high sticking + blood
|
| |
|
|
Válasz inczelacc hozzászólására (#31757) |
|
|
|
|
|
|
|
Ekkora ellenszélben nem lehet játszani, hiába!
Ajándékmeccs a cápáknak, többszörösen is! Az NHL legalja, amit ma itt velünk csináltak.
|
| |
|
|
|
|
jo tudom h annk h nyerjenek..de a birok mivel indokoltak..
|
| |
|
|
Válasz inczelacc hozzászólására (#31757) |
|
|
|
|
|
Válasz HUMBUK hozzászólására (#31755) |
|
|
|
|